轻卢书敏的经济压力，1998年，玉门公司主动要求与通用公司改变合作方式：玉门公司将油放到通用公司，利用通用公司的油罐代储、销售。每销售一吨油，玉门公司付给通用公司20元“补贴”，另外30元的库管费不再支付，这笔钱用于通用公司偿还玉门公司的债务，相关会计、出纳都是玉门公司派的人，实际纳税人也是玉门公司。

卢书敏说：“1998年以后，销售款由玉门公司控制，缴纳税款的多少和时间也由玉门公司控制，我们公司只是代玉门公司销售、申报纳税、缴税，法院却认定我们1999年1月至12月偷税，我都不是实际纳税人，怎么偷税？”卢书敏不服新安县法院判决，决定向洛阳市中级人民法院上诉。

案子上诉后，洛阳市中院将案件发回新安县法院重审。2003年5月7日，新安县法院作出判决，认定卢书敏的行为不构成诈骗罪，但仍犯偷税罪，因此判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金10万余元。

2003年5月8日，卢书敏被取保候审，从2001年12月7日卢书敏被刑事拘留，卢书敏在看守所度过了17个月。

虽然撤销了诈骗罪，但对偷税的认定，卢书敏依然不服，向洛阳市中院提出上诉，但被驳回。随后，卢书敏的申诉也被洛阳市中院驳回，他决定向省高院申诉。

主要证据有问题，终被判无罪

偷税证明竟无国税部门落款和公章，也未开庭质证，省高院撤销原判，宣告其无罪

2005年2月28日，河南省高级人民法院做出决定，提审此案。河南省人民检察院书面意见称，原判认定卢书敏犯偷税罪的事实不清、证据不足，适用法律不当。

经过5年多的调查，2010年6月8日，河南省高级人民法院终于作出判决。

判决认定，卢书敏犯偷税罪的主要证据存在错误。其一，新安县国税局的《税务稽查报告》和检察机关的《检察技术鉴定书》所抄录的相关数据错误，经与通用公司会计凭证对比，有8个月的相关数字抄录错误，有4个月遗漏了会计凭证。

其二，原判认定通用公司1999年度偷税额占当年应纳税额64%的证明来源不清，程序违法。该证明系洛阳市中院二审期间由新安县人民检察院提交的证据，依据的是新安县国税局稽查队提供的两份附件，但这两份附件均没有新安县国税局或国税局稽查队的落款和公章，且在新安县国税局稽查队的稽查档案中亦没有查到对应资料。证明所载数据来源不清，且没有开庭质证。综合以上情况，原判认定卢书敏犯偷税罪的事实不能成立。

值得一提的是，在案件审理过程中，卢书敏的律师说：“原判所采信的主要证据是在卢书敏被拘留、逮捕、公安局移送起诉后才做出的，严重违反了税务稽查的法定程序，剥夺了卢书敏申请复议的权利……”对于律师的辩护，省高院的判决书认定：“卢书敏申诉及其辩护人辩称卢书敏不构成偷税罪的理由和意见成立。”

河南省高院判决撤销原判，宣告卢书敏无罪。

拿到这份宣判无罪的判决书，卢书敏流下了眼泪，卢书敏说，他一直相信会有这么一天，9年来他从来没有绝望过，因为他相信法律和正义能还他清白。在新安县人民法院判处他有期徒刑6年后，他不停申诉，为了打官司把家里的房子也卖了。

欠款企业已破产，该去哪儿讨债？

卢书敏落难后，公司被拆迁，存货被变卖充当税款，欠款企业也最终“消失”

此案昭雪，似乎已经有了圆满的句号，然而，还有诸多“副产品”问题没有解决，与9年前相比，卢书敏的生活大不一样了。

2002年6月，因卢书敏不服税务处罚，华峰公司所有的油品被新安县国税局变卖充当税款，而陶瓷厂欠下的债务也因该厂“破产”而无处讨要。

在2001年，卢书敏通过法院讨要欠款时，法院曾对陶瓷厂的财产采取查封保全，但在卢被刑拘后，洛阳市中院中止审理此案。此后不到一年，就在卢书敏被关期间，洛阳市新鸿陶瓷有限公司宣告破产，2007年11月，洛阳市卫生陶瓷厂也宣告破产。

在卢书敏被羁押在看守所期间，新安万基工业园区管委会相关人员，因为招商征地，想征收华峰公司土地，他们曾来到看守所，和卢书敏协商占用华峰公司土地及拆迁补偿办法，由于价格上的争议，双方没有谈妥。2003年6月3日，新安县国土资源局下发处罚决定，认定华峰公司违法超占批准用地8.769亩，处罚没收非法占用土地上的建筑和设施。

卢书敏申请复议，2003年9月5日，洛阳市国土资源与城市规划局撤销了新安县国土资源局的没收决定。但就在复议期间，迫于各种压力，华峰公司委托其代理人和工业园区管委会签订拆迁补偿协议，管委会一次性付给华峰公司30万元拆迁费。卢书敏说，等到行政复议决定书下达，公司的财产已经被管委会变卖了。

如今，卢书敏正准备为自己申请国家赔偿，对因蒙冤获罪导致200多万元货款及利息未能讨回，卢书敏也将申请国家赔偿。而关于华峰公司与新安县万基工业园区管委会的土地纠纷，河南省高院已指令洛阳市中院立案受理，62岁的卢书敏要面对的还有三场诉讼。

(本文来源：大河网-大河报 )