设为首页

收藏本站

联系我们
媒体关注 刑事新闻 刑辩律师 刑法专题 刑事诉讼 强制措施 量刑情节 申诉控告 减刑假释 司法鉴定 专家论证 法律援助 刑事案例 刑事名家
贪污犯罪 受贿犯罪 走私犯罪 毒品犯罪 盗窃犯罪 诈骗犯罪 故意伤害 故意杀人 抢劫犯罪 强奸犯罪 交通肇事 职务犯罪 死刑专题 收费标准
您的位置:首页 >>刑事新闻 >> 文章内容  法律援助热线:0755-89800981 13724320918
朱运德律师简介
站内搜索
最新推荐 new10
1  【刑辩亮剑】24岁少女梁某…
2  朱律师告诉您:亲友被抓后的…
3  最高检明确正当防卫界限:别…
4  法官在被害人谩骂声中坚持作…
5  最高法、公安部明确:201…
6  最高院|非法占有、处置被害…
7  套路贷或成新型黑恶犯罪!罪…
8  争女友相约决斗捅伤人 俩"…
9  男子多次透支信用卡数额巨大…
10  最高人民法院 最高人民检察…
热门新闻 top10
  中华人民共和国刑法(20… 78642
  最高人民法院《人民法院量… 76955
  最高人民法院关于执行〈中… 54997
  新刑事诉讼法正式发布 明… 35749
  中华人民共和国刑事诉讼法 28954
  中华人民共和国民事诉讼法… 24483
  贪污罪、受贿罪法定刑的立… 23468
  贪污罪(百度百科) 23379
  有关未成年人强奸犯罪的法… 22181
  《全国人民代表大会关于修… 21329
以提供色情服务为名抢劫 3青年获刑
双击自动滚屏 来源:互联网   编辑:中国刑事辩护律师网   发布时间:2011/7/28 21:21:41   阅读:1507

以提供色情服务为名抢劫 3青年获刑
作者: 亓静    发布时间: 2011-07-28 14:26:12

     中国法院网讯   三名20岁出头的男子假借以提供设色服务为名实施抢劫。近日,被告人葛泽宁被北京市海淀区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑6年,罚金人民币6000元;以妨害公务罪判处有期徒刑1年,决定执行有期徒刑6年6个月,罚金人民币6000元。被告人石亚洲和田晓泽被法院以抢劫罪分别判处5年至6年不等的有期徒刑,并分处5000元至6000元不等的罚金。
    2010年9月2日22时许,被告人葛泽宁等三人伙同贾雪良(另案处理)经预谋,在海淀区牡丹园锦江之星宾馆房间,以提供色情服务为名,要求被害人李先生预付嫖资。遭被害人拒绝后,由被告人葛泽宁、石亚洲对被害人进行殴打并劫取现金850元。致使被害人受轻微伤。后二人将抢来的钱交由田晓泽保管。

    2010年9月10日23时许,被告人葛泽宁、石亚洲、田晓泽伙同贾雪良经预谋,在海淀区双清路如家宾馆房间,以提供色情服务为名,强行索要嫖资,由葛泽宁、石亚洲对被害人何先生以暴力相威胁,劫取现金人民币2700元。后葛泽宁、石亚洲二人将抢劫得来的钱财交由田晓泽保管。被告人石亚洲、田晓泽作案后分别于2010年9月17日、2010年11月10日被公安机关抓获。

    2010年12月2日,在民警对被告人葛泽宁实施抓捕时,葛泽宁持木棍对民警进行殴打,并将民警的右手食指第一关节咬致甲床撕裂,指骨粉碎性骨折,经鉴定构成轻伤。当日,被告人葛泽宁被公安机关抓获。

    据被告人葛泽宁、石亚洲供述,在2010年大概9月初的一天晚上,贾雪良给葛泽宁打电话,称牡丹园附近的锦江之星宾馆有人要小姐,让其二人去找客人要1600元钱。其二人按照贾雪良给的房间号找到了被害人。由石亚洲负责敲门,一名男子开门后,其二人就冲进去要钱。遭该男子拒绝后其二人就将该男子打了一顿,并从那名男子身上拿走了800多元钱。石亚洲又随那名男子下楼取钱,并把该男子的手机押下。该男子出门后就跑下了楼不一会,该男子就带着宾馆的经理和保安上楼来,说是怕屋里丢东西,其二人很生气又将被害人打了一顿。临走时葛泽宁将该男子的手机仍到了楼道的地上。

    被告人田晓泽供述,2009年6月份经朋友介绍找到贾雪良,为他发招嫖广告,其后来因发小广告被行政拘留后够不想干了,但贾没有同意。而让其改为帮忙收钱。让石亚洲和葛泽宁去发招嫖广告。由贾雪良负责和客人谈价钱由生亚洲、葛泽宁负责去要钱,石和葛要来的钱就都交给其保管,由其再转交给贾。这事是贾雪良出的主意,他们手中根本没有卖淫小姐的资源。

    法院经审理后认为,被告人葛泽宁伙同被告人石亚洲、田晓泽等人,以非法占有为目的,多次抢劫公民财务,其行为均已构成抢劫罪。被告人葛泽宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为亦已构成妨害公务罪。被告人田晓泽曾因扰乱公共场所秩序多次被公安机关行政处罚,该情节在量刑时应酌予考虑,但鉴于其能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,法院对其依法从轻处罚。被告人葛泽宁对其所犯妨害公务罪认罪态度较好,法院对其该起犯罪亦依法从轻处罚。结合三被告人在共同犯罪中的作用,法院在量刑时有所区分。最后,法院作出上述判决。

    宣判后,三被告人均未提出上诉申请。

 


【 字体: 打印本页 | 关闭窗口
本站发表读者评论,并不代表我们赞同或者支持读者的观点。我们的立场仅限于传播更多读者感兴趣的信息。
  下一篇文章:一起重婚案的案中迷案
 本文的地址是: http://www.cnbianhu.com/onews.asp?id=3735  转载请注明出处!
本类最新文章
【刑辩亮剑】24岁少女梁某涉嫌贩 朱律师告诉您:亲友被抓后的正确处 最高检明确正当防卫界限:别人拿刀
法官在被害人谩骂声中坚持作出无罪 最高法、公安部明确:2019年, 最高院|非法占有、处置被害人财产
设为首页 | 收藏本站 |  友情链接 | RSS订阅  | 联系我们 

刑事援助热线:0755-89800981 13724320918
  网站实名:《中国刑事辩护网》 《中国刑事律师网》 《中国刑事辩护律师网》
copyright cnbianhu.com/ since 2008  备案号:粤ICP备10096640号
Design by 深圳赛思